URGENTE:
Hoy fue convocado un foro
(¿reunión?) en el instituto de cultura de Puebla. El asunto era el reglamento
que pretende censurar las expresiones artísticas, las audiciones, y todo lo que
ha ocurrido alrededor. No sabemos si era público, si era sólo con el consejo
ciudadano de cultura o privado. De cualquier modo, no existió anuncio o
difusión de esto. Si fue una reunión exclusiva del consejo ciudadano de
cultura, cualquier ciudadano tiene derecho a asistir, ¿o lo prohíben los
estatutos? Como sea, Miguel Vélez, consejero ciudadano, afirma que fueron
invitados 5 o 10 minutos antes. A Jaime Carcaño, otro consejero ciudadano, ni
siquiera lo invitaron. Es decir: ni cómo hacerle. Quienes llegaron lo habían
pactado desde antes o estaban a 10 minutos del centro de Puebla.
Por eso digo que no sabemos qué
era: una reunión del consejo ciudadano sin consejeros ciudadanos, o una reunión
abierta y pública sin ciudadanos.
Otro dato extraído del muro de
Facebook de Jaime Carcaño: hoy durante esa reunión del consejo ciudadano de
cultura, la directora de cultura dijo que Carcaño es hipster por estar
tramitando un amparo contra este reglamento y ni siquiera trabaja en la calle.
Sobre este amparo, desde ahora uno de los regidores dice que no va a prosperar.
¿Este regidor sabe algo que nosotros no?
La petición para un foro abierto
no ha sido escuchada.
¿Qué han comentado las
autoridades en la prensa en los últimos días?
La directora de cultura de Puebla
y uno de los regidores de cultura han declarado esto:
A. No habrá audiciones. Que sólo
habrá un padrón para ayudar a los artistas.
B. Habrá dos maneras de trabajo:
quienes lo hagan por evento se les cobrará 37pesos. Si es por día, serán 5
pesos.
El consejero ciudadano Jaime
Carcaño extrae tres conclusiones para explicar esto que contradice el
reglamento que ellos mismos impulsaron:
1. Que ambos desconocen la ley
2. Que no tienen la capacidad
para entender la ley
3. Que estén mintiendo
El reglamento aprobado en Cabildo
y publicado en el Periódico Oficial los contradice. Ahí aparece claramente que
sí habrá audiciones, revela el mecanismo general y especifica que será el IMACP
quien lo coordinará.
Gobernación expedirá permisos,
sobre las personas que el IMACP señale. Y se especifica que la Secretaría de
Gobernación establecerá la cuota. Es decir: sólo Gobernación podría lanzar esa nueva cuota de "5 pesos", no otra autoridad. Y esa cuota de 5 pesos no se lee en el reglamento hoy en día.
Sólo los artistas que estén en el
padrón del IMACP (previa audición según el reglamento) y que tengan permiso
podrán hacer uso de la calle. Los demás serán retirados de la vía pública.
Además, sólo se establecen permisos
por evento.
Este reglamento no habla de un permiso
por día.
El reglamento advierte que los artistas
no podrán pedir una cuota fija. Entonces, deberán pedir cooperación o limosna
pero sí tendrán que pagar una cuota fija por hacerlo.
¿Entonces, quién dice la verdad?
Por un lado está un reglamento ya aprobado y publicado del cual no se puede
extraer ninguna lectura subjetiva. Por otro lado, están las declaraciones de
los funcionarios. ¿Se trata de otra práctica para confundir?
Acá dos notas:
http://quoruminformativo.com.mx/…/con-reunion-a-escondidas…/
http://retodiario.com/…/%20Alrededor-de-25-grup…/116091.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario